Lettre ouverte en réponse aux polémiques

azelmasigaux Par Le 13/09/2019 1

Lettre ouverte en réponse aux polémiques
le 12 septembre 2019

Suite aux accusations morales, idéologiques, mensongères et injustifiées dont je fais l’objet depuis quelques jours sur les réseaux sociaux, ainsi que sur divers sites internet, je me vois contrainte de m’expliquer. Je dois rétablir la vérité, et donc étaler ma vie privée. Oui, contrainte. Car jamais je n’aurais imaginé devoir donner des détails sur mon arbre généalogique ou encore sur mes relations, en tant que personnalité publique, artiste ou chroniqueuse. Voilà d’ailleurs pourquoi je n’ai pas pensé à présenter mon patrimoine génétique lorsque j’ai « postulé » au Monde Libertaire. J’ai préféré donner mon CV et mon parcours de militante. Je pensais, naïvement, que l’on était uniquement jugé sur ses propos, ses textes, son travail et ses actes. Il faut croire que les réseaux sociaux et les cancans de village ont remplacé les tribunaux d’antan. Or les juges et les avocats en question n’ont pas les compétences requises. Pour faire un procès, il faut connaître le dossier, et surtout, il faut que l’accusé soit soupçonné d’un crime ou d’un délit.

Voici donc le dossier. Quant au délit, je vous laisse juger.

 

 

Je suis la fille de Jacky Sigaux. Pour ceux qui disent avoir mené une enquête et révélé des faits secrets, je tiens juste à leur dire qu’il suffit de taper mon nom sur Google pour le voir apparaître sur ma fiche d’informations, en première page des résultats de recherche. Si j’avais voulu cacher cette information, j’en aurais fait la demande à Google, ou j’aurais pris un pseudo. Qui est Jacky Sigaux ? Un auteur, excellent d’ailleurs. C’est avant tout un comédien, qui a démarré au Café de la Gare, théâtre construit par ma famille. Il s’agit d’un lieu aux idées anarchistes et globalement de gauche. Jacky Sigaux et les autres membres de ma famille ont donc noué des relations amicales avec Coluche et Romain Bouteille (dont les convictions libertaires n’échapperont pas à mes collègues de la fédération anarchiste), par exemple.

Puis, mon père a été embauché comme régisseur son pour Elie et Dieudonné, un peu par hasard. Les choses ont fait qu’il a continué de travailler avec Dieudonné, en parallèle à son activité principale d’auteur. Actuellement, il quitte progressivement ses fonctions de régisseur, ne participant plus qu’à très peu de représentations. Jacky Sigaux a un casier judiciaire vierge, il n’a jamais été antisémite et n’a d’ailleurs exprimé aucun propos qui pourrait le qualifier d’extrême-droite. Or il a subi plusieurs agressions physiques et morales ces dernières années, uniquement à cause de son emploi. Son père, mon grand-père donc, était un écrivain. Il a notamment travaillé avec des auteurs talentueux et humanistes, tels que Colette, Georges Simenon ou encore Marcel Aymé. Gilbert Sigaux était d’ailleurs membre de la LICRA (Ligue Internationale Contre le Racisme et l’Antisémitisme) après la guerre, et ce durant plusieurs années. Ma grand-mère paternelle a quant à elle énormément œuvré pour la cause juive. Elle n’a pas hésité, du haut de ses 1m60, à porter l’étoile jaune dans les quartiers juifs parisiens pendant la guerre, ou à transporter des messages dans son chapeau.

En vous racontant ces détails, qui ne devraient pas être importants, je joue le jeu des détracteurs. Celui de s’intéresser aux positions des membres de ma famille pour me juger moi. Alors il se trouve que mon père n’est ni antisémite ni fasciste (il suffit de se pencher sur ses œuvres aux messages écologistes, anti-capitalistes et pacifistes). Mais si celui-ci avait été un horrible personnage, cela aurait-il, de fait, discrédité ma propre personne ? Cela m’aurait-il immédiatement mise dans la case « extrême droite » ou « infréquentable » ? Cela aurait-il supprimé ma légitimité à m’exprimer, à écrire des livres ou des articles ? Si le simple fait d’être la fille d’untel ou untel était condamnable, alors il faudrait que je renonce à faire des enfants, car ceux-là verraient leur liberté d’expression bafouée d’avance, et leur potentielle carrière, détruite avant même d’avoir été construite.

Pour en revenir à mon histoire personnelle, voici quelques mises au point. J’ai donc connu Dieudonné quand j’avais 8 ans. Je le connais comme l’employeur de mon père, et je n’ai jamais été la « régisseuse de Dieudonné », comme j’ai pu le lire récemment. L'entourage récent de Dieudonné, la relation qu'il entretient avec l’argent et les idées qu’il développe désormais dans ses vidéos, je ne les partage absolument pas. C’est d’ailleurs pourquoi je ne vais plus voir ses spectacles. Pour autant, quand Dieudonné a partagé le lien vers mon site internet en 2017 sur sa page Facebook, chose qu’il est libre de faire, je l’ai évidemment remercié en commentaire. Et je ne vois pas comment j’aurais pu agir autrement. Lorsque quelqu’un nous salue dans la rue, faut-il lui demander pour qui il a voté avant de lui rendre son bonjour ? Faut-il rester courtois qu’avec des gens du même bord politique ? Si tel est le cas, alors nous ne serions courtois qu’avec très peu de personnes. Du moins, pour ma part.

Car je suis une militante pour différentes causes, et ce depuis toute petite. C’est ainsi, les causes pour lesquelles je lutte sont multiples, mais elles se rejoignent évidemment en un point: l’anti-libéralisme. Je suis anarchiste et j’ai des idées de gauche. Je suis contre le racisme sous toutes ses formes, je suis antispéciste et écologiste. Je suis également gilet jaune depuis le début du mouvement, et je suis surtout auteure. Mes romans, et vous pourrez le vérifier en les lisant, abordent tous ces sujets et bien d’autres. A travers mes romans, je transmets des messages de paix (car je suis antimilitariste), de tolérance, de désobéissance civile, de protection animale et d’écologie. Dans mes textes publiés par Le Monde Libertaire, je montre clairement ma position en faveur de l’accueil des migrants, contre l’idée de la propriété, pour l’écologie et contre le communautarisme. Je donne le défi à quiconque de trouver un seul propos de ma part qui pourrait être classé « extrême-droite », « fasciste » ou « antisémite ». Je me considère même comme un peu trop utopiste aux yeux de mon entourage.

Pour finir, je souhaite clarifier mon positionnement vis-à-vis des médias. Car j’ai vu que le fait d’avoir été interviewée par RT France et Teddyboy RSA avait été mal perçu. Tout d’abord, je ne vois pas en quoi Russia Today, du fait que la chaîne soit financée par le Kremlin, soit plus à boycotter que TF1 ou BFM TV, dont les propriétaires milliardaires s’adonnent régulièrement à l’évasion fiscale. Ensuite, selon moi, aucune invitation n’est à décliner, aucun média n’est à boycotter, tant qu’il est possible de rester soi-même et tant que l’on reste cohérent. Sur RT France, j’ai pu m’exprimer sur mes livres, sur l’écologie ou encore sur les gilets jaunes. Quant à la chaîne Youtube de Teddyboy RSA, clairement identifiée comme nationaliste (et il ne s’en cache pas), elle m’a laissé la possibilité d’apporter mes propres opinions à un public dont les idées s’opposent aux miennes. Une opportunité, selon moi. Celle de ne pas rester cloîtré en permanence dans des cercles fermés, dont les opinions ne divergent pas. S’adresser à des nationalistes, quand on est pour l’ouverture des frontières et l’abolissement des drapeaux, est une action enrichissante. En l’occurrence, lors de cet entretien, nous avons pu échanger nos points de vue sur le financement des artistes, la publication d’un livre, mais également sur le féminisme. A ce sujet, je reste claire sur ma position : je suis antisexiste et me battrai toujours contre les discriminations, quelles qu’elles soient, y compris sexuelles, mais je ne cache pas mon opposition aux féministes extrémistes des pays occidentaux, et aux dérives misandriques qui en découlent. Pour plus d’informations à ce sujet, je vous invite à lire mon texte « Quand le « Pro » génère l'« Anti », publié sur mon site internet. Enfin, si je passe régulièrement chez RT France, c’est tout simplement parce qu’il s’agit de l’un des seuls médias à me laisser m’exprimer, et je remercie chaleureusement la chaîne.

Voilà, j’espère que cette lettre ouverte permettra aux internautes et autres intéressés d’y voir plus clair. Libre à vous de vous forger votre propre opinion. J’insiste sur le fait qu’on ne construit aucun avis sur un auteur sans avoir lu ses textes. C’est la base. Pour ce qui est de mes opposants politiques et idéologiques (je pense tout particulièrement aux chasseurs), je vous conseille de trouver d’autres arguments que ceux des liens filiaux. Il y a tant à discuter sur la biodiversité et la chasse, ce serait dommage de passer à côté.

Azelma SIGAUX

lettre ouverte polémique azelma sigaux rumeurs vérité

Commentaires

  • Yves Coleman

    1 Yves Coleman Le 17/03/2021

    Bonjour j'ai découvert par hasard votre article. Désolé il ne m'a pas convaincu, en tout cas si je pars du fait que vous êtes de bonne foi. Vouloir s'exprimer dans des médias complotistes ou d'extrême droite c'est admettre que toutes les idées se valent: celles de vos adversaires (l'Etat russe et l'extrême droite) et les vôtres. Je ne pense pas que toutes les idées se valent et soient respectables, ni même que tous les individus qui défendent des idées nationalistes, racistes ou antisémites soient respectables. Quand on est invité sur un média, quel qu'il soit, sauf à s'appeler Mélenchon ou Marchais (ce qui n'est pas souhaitable vu les positions de ces deux individus), on est obligé d'être poli-gentil avec les journalistes qui vous questionnent. Et si on ne l'est pas on n'est jamais plus invité. Je comprends bien qu'un auteur ou une auteure ait besoin de faire connaître ses livres et veuille vivre de sa plume. Mais dans la vie il faut faire des choix entre ses principes et son gagne-pain. Si la façon dont vous gagnez votre vie piétine vos principes, alors abandonnez franchement les principes auquel vous prétendez tenir. Vous affichez dans votre article cidessus tout un tas de beaux principes mais vous les piétinez en acceptant d'être l'invité de gens voire d'Etats (la Russie) qui piétinent ces principes. Je ne suis même pas convaincu que ce soit rentable sur le plan financier. pour vous Exister dans les médias fait du bien à son ego, pas convaincu que cela remplisse votre portefeuille et augmente vos droits d'auteur. Peut-être sur le long terme si vous êtes arriviste et prenez l'habitude de fermer votre gueule (lisez les articles de toutes ces journalistes qui ont été agressées sexuellement par PPDA; cela dit bien comment les médias fonctionnent). Enfin, le plus grave dans votre article c'est que vous ne dites rien de vos actions contre l'antisémitisme. Or c'est finalement le seul sujet qui compte. Lorsque vous commencerez à lutter contre l'antisémitisme, ne serait-ce que par écrit, et dans vos interventions orales dans les médias qui vous accueillent, lorsque vous montrerez à quel point l'antisémitisme est meurtrier ici et maintenant en France, je vous croirai sincère. Et je me dirai : OK je ne suis pas d'accord avec elle mais au moins elle met ses idées en pratique et dénonce l'antisémitisme dans les tribunes que la bourgeoisie lui offre. En attendant je ne vois dans votre article qu'une défense maladroite et qui passe (délibérément ?) à côté de l'essentiel : que faites vous contre l'antisémitisme en France aujourd'hui ? P.S. Le Monde libertaire et la Fédération anarchiste ont un lourd passif en ce qui concerne l'antisémitisme. A commencer par Rassinier. Si vous vous intéressez vraiment aux idées pacifistes vous devriez vous intéresser à l'itinéraire de Rassinier et à sa longue collaboration avec Le Monde libertaire. Cela devrait vous indiquer que toutes les idées et tous les individus ne sont pas respectables et que dialoguer gentiment avec des racistes, des antisémites ou des nationalistes, c'est finalement banaliser leurs idées. C'est ce que font tous les médias français avec le Front/Rassemblement national depuis 40 ans.

Ajouter un commentaire

Anti-spam